Ухвала суду № 64568890, 02.02.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4028/15-ц

Провадження № 2-др/496/2/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі і залучення до участі у справі органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бежан А.В. про заборону вчиняти певні дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, переведення прав та обов'язків покупця.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області було ухвалено рішення по справі, у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року справа повернута до суду для ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи та звернутись з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції України може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність ст. 19 СК України, в частині не обов'язковості участі органу опіки та піклування, за позовом про виселення дитини з житла, за клопотанням самої дитини до суду про участь органу опіки та піклування в судовому засіданні, ст.ст. 22, 55, 62 Конституції України та ст. 5 Європейської конвенції про здійснення прав дітей. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості представника неповнолітньої дитини орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з позовної заяви, однією з позовних вимог є заборона виселення ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з житлового будинку. ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_8, а тому є, відповідно, його законним представником.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості представника неповнолітньої дитини орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації. Суд враховує також ту обставину, що в даному судовому процесі не вирішується спір по суті, а вирішується питання про ухвалення додаткового рішення. Крім того, на думку суду, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації може бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Підстави для зупинення провадження передбачені ст.ст. 202, 203 ЦПУ України. Підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку зі зверненням до Верховного суду України, вказаними нормами не передбачено. Крім того, позивач, чи його представник вправі звернутися до Конституційного суду України у відповідності до ст.ст. 38, 42, 43 Закону України «Про Конституційний суд України» з конституційним зверненням - письмовим клопотанням до Конституційного суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 39, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі і залучення до участі у справі органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.