Ухвала суду № 64568851, 07.02.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3570/16-к

Провадження № 1-кс/496/146/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Кокорєва Д.В. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160250001306 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить накласти арешт на журнал протоколів сесій Теплодарської міської ради Одеської області у твердій обкладинці, не пронумерований, не прошитий, не скріплений печаткою, заповнений (спостерігається рукописний текст) 39 сторінок.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні прокурором не вказані підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна та не додано жодних документів або матеріалів, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, окрім витягу з кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Кокорєва Д.В. про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного

суду Одеської області Драніков С.М.