Ухвала суду № 64568844, 30.01.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5677/16-ц

УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

30.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обєднання даної цивільної справи зі справою № 495/9054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Світлодилинської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про вступ у спадщину та визнання права власності, (вказана справа знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. ).

В обґрунтуванні вимог клопотання ОСОБА_1 зазначає, що предметом розгляду справи №495/5677/16-ц є визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 Предметом цивільної справи № 495/9054/16-ц, є встановлення факту належності отари овець, які належали померлому ОСОБА_4 та визнання права власності на ? частини овець за ОСОБА_1 За таких обставин, ОСОБА_1 зазначила, що може постати питання щодо збільшення спадкового майна, про яке зазначив у позові ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали, що були подані з клопотанням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги у справах однорідні та стосуються одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача та їх спільний розгляд сприятиме правильному та всебічному вирішенню заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання відповідача про обєднання справ в одне провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справах стосуються одних і тих самих правовідносин за позовами одного і того ж позивача до одного і того самого відповідача, тим самимвиникають стосовно спадкового майна померлого 26.01.2016 року ОСОБА_4, а тому справи є взаємопов'язаними.

Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/5677/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування з цивільною справою № 495/9054/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Світлодилинської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про вступ у спадщину та визнання права власності.

Присвоїти обєднаній справі № 495/5677/16-ц.

Витребувати справу № 495/9054/16-ц для об'єднання.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 30 хвилин 06.03.2017 року.

Про час та місце слухання справи повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: