Постанова № 64568426, 07.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/594/17 н\п 3/490/712/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Премиум Альянс», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 667708 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Премиум Альянс» (ЄДРПОУ 39507924) здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку необґрунтованого віднесення до витрат вартості зіпсованих товарів, які непридатні для споживання у звязку із закінченням терміну реалізації або порушенням цілісності пакування, чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України (зі змінами), п. п. 6, 7, 20 П(С)БО 16 «Витрати», п. п. 4, 6 П(С)БО 9 «Запаси», затверджені наказом Мінфіну України від 31.12.1999 року № 318 (зі змінами), що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 399632 грн., в т. ч. за 2015 рік на суму 399632 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, із обставинами, викладеними у протоколі, погодилася. Просила застосувати до неї найменш суворе покарання.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 667708 від 24.01.2017 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Премиум Альянс» від 24.01.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_1

За викладених обставин, суддя вважає що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду покарання враховано характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала, у звязку з чим суддя вважає за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, отримувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача - 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН