Ухвала суду № 64567730, 07.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27255/16-ц Провадження № 22-ц/772/460/2017Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 58Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з обтяження, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня утримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

06.02.2017 року ТОВ «Кей-Колект» надіслало заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представником апелянта фактично було отримано 10.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а саме надання повістки про виклик до суду на 17.01.2017 зі штампом вхідного номеру товариства із відбитком дати «10 січня 2017», яку отримано апелянтом разом з оскаржуваною ухвалою.

З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач-

У х в а л и л а :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з обтяження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя-доповідач апеляційного суду

Вінницької області: В.С. Марчук