Рішення № 64567282, 01.02.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.02.2017
Номер справи
128/4237/15-ц
Номер документу
64567282
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2017 р. 128/4237/15-ц

2/145/35/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тиврівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 сільської ради Тиврівського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17.02.2015 року помер його батько ОСОБА_4 с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку, що знаходиться за адресою: с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, вул. Першотравнева 63.

На даний час позивач знаходиться в Стрижавській ВК № 81 для відбування покарання, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року. 02.06.2015 року позивача було направлено до Стрижавської ВК № 81.

Про смерть батька позивач дізнався 30.08.2015 року зі слів брата покійного батька. 02.09.2015 року позивач звернувся до Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

06.11.2015 року позивач отримав відповідь від нотаріальної контори про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Оформити спадкове майно на своє ім'я, він не має можливості, оскільки пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що про смерть батька дізнався лише 30.08.2015 року, оскільки відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року.

Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не з'явився. ОСОБА_5 сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Тиврівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, згідно наданих заперечень просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4, оскільки ним не обґрунтовано обставини, що перешкоджали йому звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вважає, що позивач мав достатньо часу, щоб поцікавитися обставинами життя свого батька та дізнатися про його смерть.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_2 - дружина померлого ОСОБА_6, у серпні 2015 року спадщину прийняла. Позивач ОСОБА_4 після розлучення його батька та матері більше10 років не цікавився його життям, здоров'ям, не допомагав йому, не відвідував. Просять відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року в с.Довгополівка Тиврівського району помер ОСОБА_6 (а.с.3).

За життя він залишив заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_7, яка від прийняття спадшщини відмовилася у встановлений законом строк.

Відповідачка ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла.

Дані обставини стверджуються матеріалами спадкової справи.

Позивач ОСОБА_4 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняв, пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено із поважних причин, оскільки він відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року, а про смерть батька дізнався лише 30.08.2015 року.

Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень у постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що посилання позивача, як на підставу своїх позовних вимог, на те, що він не знав про смерть батька, оскільки відбував покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, є безпідставними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 більше десяти років не спілкувався із спадкодавцем, не цікавився його життям і здоров'ям, крім того, спадщину після смерті чоловіка в установлений законом строк прийняла ОСОБА_2, а тому суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Ратушняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64567282 ?

Документ № 64567282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64567282 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64567282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64567282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64567282, Тиврівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 64567282, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64567282 відноситься до справи № 128/4237/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 128/4237/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64537161
Наступний документ : 64567344