Ухвала суду № 64567183, 08.02.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2423/16-к

Провадження № 1-кп/140/70/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку утримання під вартою

"08" лютого 2017 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисника обвинуваченого адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000199 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Ухвалою Немирівського районного суду від 23.11.2016 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 14 лютого 2016 року.

В судовому засіданні прокурор Мацютевич Б.М. заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2, під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 14 лютого 2017 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кіцула В.І. заперечує, щодо продовження строку утримання під вартою обвинуваченого, просить змінити йому запобіжний захід на більш м'який на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 14.02.2017 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто до 14 квітня 2017 року, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 14 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою терміном на 60 діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 14 лютого 2017 року по 14 квітня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: