Рішення № 64567049, 07.02.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/173/17

Провадження № 2/132/266/17

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2007 року секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 батько заповідав їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін вона, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті батька -відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька.

Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок. Тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2007 року секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №4 батько заповідав позивачці житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті батька -відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька.

Проте, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок. Згідно довідки №487 від 01.11.2016 року виконкому Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку в АДРЕСА_3 являється ОСОБА_4. Рік забудови 1957.

Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий булинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області, право власності на житловий будинок літ.А, з верандою літ.а, ганком, ганком, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., літню кухню літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.В1, жомову яму літ.В2, погріб з шиєю літ.Г, погріб літ.Д, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, хвіртку №3, колодязь №4, інвентаризаційною вартістю 145972 рн., розташовані в АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: