Рішення № 64567000, 07.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/278/2017

130/28/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 26397,59 грн. за кредитним договором №01010565554 від 18.03.2008 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що свої зобов'язання за кредитним договором від 18.03.2008 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі кредит у розмірі 70110,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «Кредитні ініціативи» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 07.12.2016 року має заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася. В клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у відсутність представника позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 18.03.2008 року між ТОВ «Просто-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01010565554, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 70110,00 грн. Відповідач зобов'язується в порядку, та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, та додатком №1 до нього - графіком платежів (а.с.5-9). ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві кредит у сумі 70110,00 грн. (а.с.10)

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», яке зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами (а.с.23-28). Таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №01010565554 від 18.03.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс»(первинний кредитор)відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. ТОВ «ПростоФінанс» відступило право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» , в т.ч. і за кредитним договором №01010565554 від 18.03.2008 року (а.с.28).

Відповідачу ОСОБА_1 позивачем направлялася вимога про досудове врегулювання спору (а.с.33).

Згідно копії заочного рішення від 19.12.2013 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором № 01010565554 в сумі 54703 гривень 37 коп. (а.с.30-32).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №01010565554 від 18.03.2008 року (а.с.4), відповідач ОСОБА_1 станом на 07.12.2016 року має заборгованість яка складається з наступного: 00,0 грн. - за кредитом, 16 136,04 грн. - по відсотках, 2 664,18 грн. - по комісії, 7 597,37 грн. - по штрафам, 0,00 грн. - по пені (а.с.29).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №01010565554 від 18.03.2008 року на загальну суму 26 397,59 грн.

Крім того, з відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1378 грн.

Керуючись статтями 15,30,60,61,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,628,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, бул.21, код ЄДРПОУ 35326253, рах. №26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №01010565554 від 18.03.2008 року в розмірі 26 397 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто сім) грн. 59 коп., яка станом на 07.12.2016 року складається з наступного: 00,0 грн. - за кредитом, 16 136,04 грн. - по відсотках, 2 664,18 грн. - по комісії, 7 597,37 грн. - по штрафам, 0,00 грн. - по пені , а також суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя