Ухвала суду № 64566987, 07.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/179/2017

130/2944/16-ц

У Х В А Л А

07.02.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1,

із участю : - позивача ОСОБА_2,

- представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів по оплаті праці,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2016 року відкрито правадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, який просив вважати час відсторонення його від роботи, використаний ним для захисту своїх прав, поважною причиною відсутності на роботі 2 години 54 хвилини; поновити його на роботі слюсарем-ремонтником ТОВ "Жмеринський Молокозавод"; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.12.2016 року; стягнути з відповідача на його користь оплату праці, зазначену як "доплата за розширення зони обслуговування" за липень та серпень в розмірі 10% від посадового окладу; стягнути з відповідача на його користь оплату праці за виконання ремонтних, будівельних та господарських робіт з липня по листопад місяць включно у розмірі 4000 грн..

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, які позивачем та його представником залишені без змін; представником відповідача позов не визнано; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним у позовній заяві; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; стороною позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем роботи останніх у ТОВ "Жмеринський молокозавод" по вул. Миру, 33, в м.Жмеринці.

Вирішуючи клопотання позивача щодо виклику свідків суд вважає за можливе задоволити його частково із викликом в судое засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки процесуальний статус у справі представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає зміні судом за клопотанням позивача, що не виключає можливості їх допиту в судовому засіданні у якості свідків за надання саме ними відповідної згоди.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів по оплаті праці призначити до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 23 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників, а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя