Ухвала суду № 64566954, 06.02.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2050/15-ц

Провадження у справі № 2/129/20/2017

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря І.М. Новікової

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі № 129/2050/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради Вінницької області, Відділу Держземагенства у Гайсинському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що нею під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2016 року в кримінальному провадженні № 12015020120000059, під час розгляду якої досліджувалися обставини, які є предметом розгляду ц цій цивільній справі, в позовній заяві позивач посилається на зазначені обставини як обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для самовідводу судді згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду заяви судді, в поданих до суду заявах просили розгляд заяви провести у їх відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради Вінницької області, Відділу Держземагенства у Гайсинському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя