Ухвала суду № 64566715, 07.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

7 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 921/1271/13-г/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Онлайн», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», про стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Онлайн» до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», про визнання недійсним кредитного договору без застосуванн наслідків недійсності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 921/1271/13-г/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 5 листопада 2014 року у справі № 9187/552/14 не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вона не може бути використана судом.

Частиною 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Однак заявником не додано вищезазначений документ.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до господарського суду позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ураховуючи наведене, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в відповідному розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 921/1271/13-г/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для усунення зазначених недоліків до 28 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок