Ухвала суду № 64566712, 30.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 25 січня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що: додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); заяву підписано начальником ОДПІ ОСОБА_1, який не надав документа, який стверджує займану ним посаду (копію наказу про призначення), як це передбачено статтею 58 КАС; заява ОДПІ не оплачена судовим збором.

На виконання цієї ухвали ОДПІ 24 січня 2017 року надіслала копію наказу про призначення начальника ОДПІ, проте не надала належним чином завірену копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, та документ про сплату судового збору.

Разом із тим, ОДПІ подала клопотання в якому просить надати додатковий термін для усунення недоліків, посилаючись на недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору.

За таких обставин клопотання ОДПІ підлягає задоволенню, а строк, протягом якого ОДПІ зобов'язана сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення, продовженню до 6 березня 2017 року.

У разі неусунення вказаного недоліку заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до 6 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда