Ухвала суду № 64566692, 23.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Представник ДПІ звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2954/ed_2016_10_05/pravo1/T052747.html?pravo=1> України (далі - КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T052747.html?pravo=1>).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам, оскільки до заяви не документ про сплату судового збору; всупереч вимогам статті 2391 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1432/ed_2016_10_05/pravo1/T052747.html?pravo=1>КАС до заяви не додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року, про перегляд якої подано заяву; всупереч вимогам статі 239 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2016_10_05/pravo1/T052747.html?pravo=1> КАС, представником ДПІ не додано до заяви належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Ухвалою Верховного Суду України заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ДПІ судовий збір не сплатила. Представник ДПІ надав клопотання про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування викладених у клопотанні доводів долучив копію довідки відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ДПІ, яка не завірена.

Представником ДПІ не долучено до заяви належним чином оформлений документ про свої повноваження (довіреність не завірена печаткою ДПІ).

У зв'язку з цим, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін