г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1005/16-ц
Номер провадження 4-с/213/20/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді Алексєєва О.В.,
при секретарі Гуковій Л.М.,
за участю прокурора Рудніченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12016040740001892 на підставі ст. 311 ч.4 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12016040740001892 на підставі ст. 311 ч.4 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у даній справі постановлено застосувати до ОСОБА_1 привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 31 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2017 року, ОСОБА_1 не з'явилась.
31.01.2017 року від оперуповноваженого СНП Інгулецького ВП КВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшли матеріали виконання приводу. Відповідно до наданого рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_2, в телефонній розмові з ОСОБА_1 вона пояснила, що на даний момент вона перебуває за межами міста ОСОБА_3 та зявитися до суду вказаного числа не може.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2017 року у даній справі постановлено застосувати до ОСОБА_1 привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 06 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, ОСОБА_1 не з'явилась.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з поважних причин.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_1 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 13 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Привід доручити Управлінню протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Алексєєв
Судове рішення № 64565859, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1005/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: