Ухвала суду № 64565827, 01.02.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/140/17

Номер провадження 2-н/213/114/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору В С Т А Н О В И В:

ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 у розмірі 11693,20 грн., інфляційних витрат у розмірі 6969,15 грн., 3 % річних у сумі 674,68 грн. Також просить покласти на боржників судові витрати.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24.01.2017, яка надійшла до суду 31.01.2017, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованим не значиться.

Тому заявнику необхідно уточнити кількість боржників.

Крім того, заявник просить стягнути з боржників заборгованість в солідарному порядку, однак надає розрахунок інфляційних витрат у розмірі 6969,15 грн. розрахунок 3 % річних у сумі 674,68 грн. на кожного боржника окремо.

Окрім того, заявник не надає розрахунок заборгованості, а з долученої до заяви інформації про стан заборгованості не вбачається, з чого складається ця заборгованість, як її розраховано. Отже, заявнику необхідно надати розрахунок заборгованості.

До того розрахунки інфляційних витрат та 3 % річних підписані не бухгалтером, а юрисконсультом підприємства-постачальника послуг, з повноважень якого, визначених в доданій до заяви довіреності, не вбачається права на складання документів такого роду.

Окрім того, незрозуміло з яких підстав заявник, звертаючись з заявою у відношенні боржників, які зареєстровані в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, просить витребувати інформацію про РНОКПП у Криворізької центральної МДПІ.

За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору залишити без руху.

Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко