Ухвала суду № 64565467, 07.02.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1228/16-ц

Провадження № 2-п/242/10/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

7 лютого 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Селидівським міським судом Донецької області 18 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ухвалено заочне рішення про задоволення позову частково.

ОСОБА_1 16.01.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання вона не зявлялася з поважної причини, так як не була належним чином повідомлена, а саме, не отримувала жодної судової повістки про розгляд справи, оскільки з 14 липня 2015 року проживала у місті Києві, так як є особою переміщеною з районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 18.08.2015 № НОМЕР_1 та довідкою від 19.12.2016 №0000070699, і суд не зясував всі обставини справи.

Копії заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року не отримувала і дізналась про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що нею не було пропущено строк для подання заяви про його перегляд.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не зявилися, однак згідно ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши обставини заяви, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із довідок старшого судового розпорядника Селидівського міського суду Донецької області вбачається, що судові повістки у справі № 242/1228/16-ц про виклик ОСОБА_1 на 31.03.2016, 12.05.2016 за місцем реєстрації у м. Донецьк не направлялись, оскільки відповідно до листа УДП ПЗ Укрпошта Донецької дирекції ЦПЗ № 8 від 15.12.2014 № 07/15-280 приймання поштових відправлень до м. Донецьк припинено (арк. справи 44, 47).

Згідно довідки від 18.08.2015 № НОМЕР_1 про взятта на облік особи, переміщеної з районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення відомо, що ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) у м. Київ, вул. Урлівська, б. 16/37, кв. 119 з 14 липня 2015 року (арк. справи 70).

Довідкою від 19.12.2016 №0000070699 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджено, що фактичне місце проживання/ перебування ОСОБА_1 пров. Любачевського, б. 8 а, Дніпровський район, м. Київ (арк. справи 70).

Також із матеріалів справи не вбачається про те, що заявник був обізнаний із заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року.

Отже, суд прийшов до висновку, що відповідач не отримала копії заочного рішення у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і тому нею не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 цього Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 вважається такою, що не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 лютого 2017 року на 13 годину. .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя