Постанова № 64565154, 30.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/138/17

Провадження № 3/589/127/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р, Сумської обл., громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2017 року близько 00:30 годин в м.Шостка по вул. Свободи водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 91-02 СУТ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою жезлу, свистку та спеціальних світлових пристроїв.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху

Крім того, 15 січня 2017 року близько 00:30 годин в м.Шостка по вул. Свободи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 91-02 СУТ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння: на місці, шляхом продуття газоаналізатора ALKOTEST 6810 прилад «Драгер», та у медичному закладі.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні ПДР України визнав. Пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку. Не зупинився на вимогу працівників поліції, так як злякався.

Крім особистих пояснень вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 520190 серія АП 2 від 15 січня 2017 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП ; № 520191 серія АП 2 від 15 січня 2017 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 січня 2017 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці та в медичному закладі.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний: у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції статті, яка передбачає імперативно визначені два види стягнення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачені стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, на ОСОБА_1 слід накласти передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 122-2, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАп та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 09 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4