Рішення № 6456506, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 20/299-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Запоріжжя»,

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 967 408 грн. 83 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцов Д.С., довіреність від 02.07.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 967408,83 грн. основного боргу за договором поставки № 1104.1210.5088 від 26.10.2007р. та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про день і час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 06.08.09р. , відповідач 19.08.2008року надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, клопотання було задоволено і розгляд справи відкладено на 13.10.2009року. 12.10.2009 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в судове засідання не з’явились , 13.10.2009 року знову надали клопотання про відкладення розгляду справи зв’язку з хворобою головного бухгалтера , суд вважає клопотання позивача таким що не підлягає задоволенню , оскільки у відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання, коло представників необмежено , а розгляд справи неможливо відкласти в межах строків передбачених статтею 69 Господарського кодексу України.

Строк вирішення спору у справі було продовжено до 24.10.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „МД Груп Запоріжжя” (продавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Енерго-Миг” (покупець) був укладений договір поставки №1104.1210.5088, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар (металопродукцію) за умовами договору.

Сторони узгодили специфікацію №6 до договору про поставку металопродукції у листопаді-грудні 2008року.

Відповідно п. 5.1. договору відповідач зобов’язався до начала виробництва і в строк, обумовлений в комерційному рахунку –фактурі перерахувати позивачу в рахунок оплати продукції грошову суму в розмірі 100% загальної вартості, обумовленої в специфікації чи її частини на поставку конкретної партії металопродукції на підставі комерційного рахунку, виданого позивачем.

Відповідач попередню оплату не здійснив, а направив позивачу лист № 0541 від 14.11.2008року в якому просив терміново здійснити поставку продукції - листа х/к у кількості 190тн.та гарантував оплату.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар ( в вагонах № 657716979, сертифікат якості № 622343, № 66177767, сертифікат якості №622385, №66115932, сертифікат якості № 622464) на підставі залізничних квитанцій № 45719778 від 27.11.2008р., №45720090 від 28.11.2008року, №45720125 від 29.11.2008р., які свідчать про приймання вантажу , загальною масою 192,585 т на загальну суму 969996,44 грн., у т.ч. послуги залізниці (провізна плата, охорона).

Згідно п. 3.3. поставка металопродукції здійснюється на умовах FCA згідно правил „Інкотермс”, покупець відшкодовує витрати, пов’язані з доставкою товару до місця призначення, згідно виставлених рахунків додатково.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 2587,62 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 967408,83 грн.

Оскільки відповідач відповідно пункту 5.1 не здійснив попередню оплату, а поставка продукції була здійснена позивачем на підставі листа відповідача № 0541 від 14.11.2008року , порядок оплати продукції .

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін ) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач в порядку частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України направив відповідачу вимогу про оплату продукції ( претензія №446/06–юр від 04.06.2009р.) яку відповідач отримав 18.06.2009 року ( поштове повідомлення стор.116 справи ), таким чином строк оплати настав 25.06.2009року .

Відповідач доказів оплати продукції не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повному обсязі в розмірі 967408,83грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Миг” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 2-а, код ЄДРПОУ 23371532, п/р 26003900696767 в ДФ ПУМБ, МФО 305813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ МД Груп Запоріжжя” (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 6-а (юридична адреса), 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 34501561, р/р 26004010000099 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) – 967408 (дев’ятсот шістдесят сім тисяч чотириста вісім) грн. 83 коп. основного боргу, 9 674 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

19.10.2009р.