Ухвала суду № 64564996, 01.02.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/7754/2012

Провадження № 6/442/44/2017

УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

01 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря Харів І.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Литвиненко Н.В. погоджене з в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване установленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Литвиненко Н.В. звернувся до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване установленому законом порядку, а саме: житловий будинок по вул. Л. Українки, 130 у м. Дрогобичі Львівської області та землю, яка розташована по вул. Л. Українки, 130 у м. Дрогобичі Львівської області та належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відтак, державним виконавцем Литвиненко Н.В. подання було скеровано до суду, проте в судове засідання не зявився. У звязку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали подання у строки передбачені законодавством.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що державний виконавець, не повідомивши суду причин неявки, не надавши суду належним чином оформленої заяви про розгляд справи за його відсутності і підтримання позову, не зявився до суду без поважних причин, а тому приходить до переконання, що дану подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1ст. 207, ст. 210, ст. 377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Литвиненко Н.В. погоджене з в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване установленому законом порядку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський