Рішення № 6456497, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 6/419-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ГРАН", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 109 824, 63 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Собакар С.С., довіреність №15 від 10.09.2009р.;

від відповідача - Клопот І.П., довіреність № 52-16/62 від 23.09.20009р.;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 01.09.2009р. порушено провадження по справі №6/419-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП Гран», м.Дніпропетровськ (далі-позивач), про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі-відповідач), заборгованості у розмірі 109824,63 грн. за договором №474д від 24.03.2008р.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, позивач просить покласти на відповідача, посилаючись на доведення спору до суду з вини відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що отриманий відповідачем через уповноважених за довіреностями серія ЯОП №451702/966 від 03.09.2008р., серія ЯОП 451703/967 від 03.09.2008р. поставлений на підставі укладеного між сторонами договору №474д від 24.03.2008р. за видатковими накладними №РНО-00156 від 04.09.2008р. та №РНО00157 від 04.09.2009р. товар на загальну суму 109824,63 грн. не оплачено, незважаючи на вчасне виставлення відповідачу для оплати рахунку-фактури від 04.09.2008р. та підписання акту приймання-передачі від 04.09.2008р., а претензію з вимогою погасити борг залишено без відповіді і задоволення.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, факт отримання від позивача товару за договором №474д від 24.03.2008р. не спростовує, проте зауважує, що відповідач не може вважатися прострочившим зобов’язання, оскільки позивачем не доведено факту настання строку оплати товару за відсутності в матеріалах справи доказів надання відповідачу рахунків-фактор та податкових накладних на оплату товару, з чим пов’язано початок узгодженого сторонами в п.5.2 строку оплати товару.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та оглянувши надані ними на вимогу суду оригінали документів, справу було розглянуто з оголошенням у судовому засіданні 15.10.2009р. вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008р. між позивачем і відповідачем було укладено договір №474д та п’ять специфікацій до нього, якими сторони визначили кількість, асортимент товару, поставленого позивачем та прийнятого уповноваженими за довіреностями серія ЯОП №451702/966 від 03.09.2008р., серія ЯОП 451703/967 від 03.09.2008р. за видатковими накладними від 04.09.2009р. №№ РНО-00156 , РНО00157 товар загальною вартістю 109824,63 грн., склавши акт приймання-передачі від 04.09.2008р.

Сторони визначили в п.5.2 вказаного договору, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача за фактом постачання протягом 10-ти банківських днів, починаючи з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

Факт отримання відповідачем рахунків на оплату підтверджується вказівкою на них у тексті видаткових накладних від 04.09.2009р. №№ РНО-00156 на суму 83186,90грн., РНО00157 на суму 26637,73 грн., які сторонами підписані і свідчать про одночасне здійснення позивачем поставки товару та виставлення рахунків на його оплату, оскільки накладні та рахунки №№СФО001454 від 04.09.2008р. на суму 26637,73 грн. та СФ001432 від 04.09.2009р. на суму 83186,90 грн., зазначені у накладних, датовані однієї і тою ж датою - 04.09.2009р.

Оскільки відповідач не розрахувався за товар, на претензію позивача не відреагував, позивач звернувся до суд з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованості за договором №474д від 24.03.2008р. в розмірі 109824,63 грн. та покладення на відповідача пов’язаних з розглядом спору судових витрат.

Позивачем в судовому засіданні у відповідності ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 К України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Основний борг за договором №474д від 24.03.2008р. в розмірі 109824,63 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки:

1)позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 109824,63 грн. 04.09.2009р.за накладними №№ РНО-00156 на суму 83186,90грн., РНО00157 на суму 26637,73 грн. згідно до умов договору №474д від 24.03.2008р.;

2)уповноваженими за довіреностями серія ЯОП №451702/966 від 03.09.2008р., серія ЯОП 451703/967 від 03.09.2008р. представниками відповідача, підписи яких містять на вказаних накладних, отримано товар на суму 109824,63 грн.;

3)між сторонами 04.09.2008р. підписано акт приймання-передачі товару;

4)умовами п.5.2 початок перебігу строку оплати товару пов’язано з датою отримання відповідачем супровідних документів на товар: рахунків-фактур, податкових накладних;

5)строк оплати розпочався з дати поставки товару –04.09.2009р., оскільки рахунки-фактури №№СФО001454 від 04.09.2008р. на суму 26637,73 грн. та СФ001432 від 04.09.2009р. на суму 83186,90 грн., на які містяться посилання у накладних від №№ РНО-00156 на суму 83186,90грн., РНО00157 на суму 26637,73 грн., були надані відповідачу одночасно з поставкою товару, про що свідчить одна й та саме дата на накладних та рахунках;

6)факт отримання рахунків відповідачем підтверджується підписами представників відповідачів на накладних, за якими поставлено товар, де містяться посилання на рахунки;

7)згідно ст.666 ЦК України щодо передачі товаросупроводжувальних документів відповідач до позивача не звертався;

8)в строки, означені в договорі товар не було оплачено, на момент звернення до суду з позовною заявою та винесення рішення по справі доказів погашення заборгованості за договором №474д від 24.03.2008р. в розмірі 109824,63 грн. у суду немає.

Оскільки позивачем документально обґрунтовано, що спір було доведено до суду з вини відповідача судові витрати по справі покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України в розмірі 1098,25 грн. - держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,253,254,525,526,530,666 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593008 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП Гран" (49009, м.Дніпропетровськ, вул.Щепкіна, б.8, код ЄДРПОУ 33382617, р/р 26008050501361 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 109824,63 грн. (сто дев’ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 63 коп.) - заборгованості, 1098,25 грн. (одну тисячу дев’яносто вісім гривень 25 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко Рішення підписано 19.10.2009р.