Постанова № 64564905, 06.02.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/47/17 провадження № 3/403/16/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України ( паспорт серія ЕВ №037355, виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.02.2004 року) ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Гастелло,4 в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами та позбавив її коштів з метою придбання спиртних напоїв. Суддею встановлено, що постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року гр.-н ОСОБА_1 був визнаний та йому призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (діб). Таким чином, гр.-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї (дій психологічного характеру), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що на даний час усвідомив неправильність своїх дій відносно матері та примирився з нею. Прохав суд не застосовувати до нього адміністратиний арешт у зв"язку з необхідністю виконання великого обсягу домашньої роботи, в тому числі заготівлі дров для опалення житлового будинку, в якому вони проживають разом із матір"ю.Щиро розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 523847 від 25.01.2017 року), поясненнями гр.-на ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи. Відповідно до викладеного, вважаю встановленим факт вчинення гр.-ном ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП підвідомчі суду. Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП до особи, яка вчинила насильство в сім"ї, передбачено застосування адміністративних стягнень у виді громадських робіт на строк від 40 до 60 годин або адміністративний арешт на строк до п"ятнадцяти діб. Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, крім іншого, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. З огляду на викладене, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт. У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 320 грн. 00 коп. На підставі наведеного, керуючись ст. ст.30-1, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.):

Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір, Устинівський районний суд Кіровоградської області», Отримувач коштів- УДКСУ в Устинівському районі Рахунок отримувача 31215206700423 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 36735129 Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) 823016

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області. Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова