Рішення № 6456487, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 20/295-09 за позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал",м. Львів

до Приватного підприємства "Проміндастріал ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 000024,00 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Тимофієва Н.Ю., довіреність №10/18/08 від 18.08.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 21000024,00 грн. основного боргу (попередньої оплати) за договором № 30/04/07-ДП від 30.04.2007р. та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Ухвалу про день і час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.10, кім. 225, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, та в якому зазначено що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено –відсутність за місцезнаходженням.

Строк вирішення спору у справі було продовжено до 24.10.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007р. між відповідачем Приватним підприємством „Проміндастріал ЛТД” (постачальник) та позивачем Дочірнім підприємством „Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Інтергал” (покупець) був укладений договір поставки №30/04/07-ДП, відповідно якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

Відповідно п. 2.1. договору кількість та асортимент товару визначається щодо кожної окремої партії шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Пунктом. 3.2. договору умови та строки оплати визначаються сторонами окремо щодо кожної партії товару у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Відповідно додаткової угоди №1 від 10.05.2007р. до договору сторони домовились про поставку товару на загальну суму - 9030000,00грн., на умовах оплати Покупцем вартості товару протягом - 20-ти календарних днів з моменту передачі Товару .

Відповідно додаткової угоди №2 від 20.05.2007р. до договору сторони домовились про поставку товару на загальну суму - 9030000,00грн., на умовах оплати Покупцем вартості товару протягом –2-х календарних днів з моменту передачі Товару .

Загальна кількість дизельного палива згідно вищевказаних додатків №1 та №2 склала 5000,000мт. , постачальником було поставлено 4991,25мт. (поставка підтверджується копіями накладних та податкових накладних які завірені податковою міліцією Державної податкової адміністрації у Львівській області). Позивач оплатив поставлений товар у сумі 18028395,00грн. Таким чином угоди №1 та №2 сторонами виконані (частково) але сторони претензій не мають.

Відповідно додаткової угоди № 3 від 06.06.2007р. до договору сторони домовились про поставку Товару -6000мт. дизельного пального на загальну суму 21000024,00грн. на умовах передоплати покупцем 100% вартості товару .

Позивач на виконання умов додаткової угоди №3 перерахував на рахунок відповідача до 22.06.2007 року 100% передоплати за товар у сумі 21000024,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями :

- №96 від 30.05.2007р. на суму –47794,46 грн.

- №119 від 06.06.2007р. на суму – 1000000,00 грн.

- №125 від 08.06.2007р. на суму – 3000000,00 грн.

- №133 від 12.06.2007р. на суму – 1000000,00 грн.

- №138 від 13.06.2007р. на суму – 2000000,00 грн.

- №145 від 16.06.2007р. на суму – 3000000,00 грн.

- №148 від 18.06.2007р. на суму – 2000000,00 грн.

- №153 від 19.06.2007р. на суму – 3000000,00 грн.

- №159 від 21.06.2007р. на суму – 2952229,54 грн.

- №162 від 22.06.2007р. на суму – 3000000,00грн.

Крім платіжних доручень (копії яких знаходяться в матеріалах справи), перерахування коштів підтверджується довідками банків які також залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2. додаткової угоди № 3 Постачальник (відповідач) зобов’язаний здійснити передачу товару Покупцю (позивачу ) протягом 10-ти календарних днів тобто до 02.07.2007 року.

Відповідач в обумовлений додаткової угодою строк товар не поставив.

Сторони 02.08.2007р. уклали Договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 3 від 06.06.2007р. до договору поставки № 30/04/07-ДП від 30.04.2007р. відповідно якого узгодили продовження поставки товару до 04.01.08р. Відповідач до зазначеної дати товар не поставив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 612 Цивільного Кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора , він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.3. договору від 02.08.2007р. про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 3 від 06.06.2007р. до договору поставки № 30/04/07-ДП від 30.04.2007р. у випадку порушення постачальником терміну передачі товару покупцю, останній має право розірвати додаткову угоду в односторонньому порядку, про що письмово повідомити постачальника. У випадку одностороннього розірвання додаткової угоди, постачальник зобов’язується повернути останньому всю суму грошових коштів, отриманих за додатковою угодою.

Позивач направив відповідачу листа № 14/05-1 від 10.01.2008р. в кому повідомив про розірвання додаткової угоди №3 в односторонньому порядку та з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 21000024,00 грн.

Відповідач лист № 14/05-1 від 10.01.2008р та претензію №01-06/07 від 06.07.2007 року позивача залишив без відповіді.

Відповідач на день розгляду справи доказів поставки дизельного пального або доказів повернення попередньої оплати у сумі 21 000024,00 грн. не надав, позовних вимог не заперечив. .

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 21000024,00 грн. попередньої оплати (основного боргу).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „ Проміндастріал ЛТД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 10, кв. 225; код ЄДРПОУ 34410993, п/р 26002002657 КФ КБ „Західінкомбанк”, МФО 320951) на користь Дочірнього підприємства „Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Інтергал” (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, (поштова адреса), код ЄДРПОУ 32568603, п/р 26002010686400 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) – 21000 024 (двадцять один мільйон двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.10.2009р.