Ухвала суду № 64564798, 24.01.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3606/16-ц

Провадження № 2/309/188/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Копашнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справи в якості третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35,36, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Розгляд справи призначено на 14 год. «27» лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6