Ухвала суду № 64564704, 17.01.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.01.2017

Справа № 389/3439/16-ц

2/389/1248/16

УХВАЛА

17.01.2016 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/PVN61-07-08 від 09.07.2008 року в розмірі 28 320,87 в гривневому еквіваленті.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року відкрито провадження за зазначеним позовом.

13.01.2017 року судом отримано від представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою та проводити судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні на 31.01.2017 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду, м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судове засідання, яке призначене на 31.01.2017 року на 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 31 січня 2017 року об 11.00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор