Ухвала суду № 64564459, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/162/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Загороднього А.Ф., Заїки М.М., Стародуба О.П., Штульмана І.В.,

секретаря судового засідання: Бруя О.Д.,

за участю представників позивача: Кучерук Н.С., Рижук М.С.,

представника відповідача: Гуцала Д.С.,

представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Президента України, за участі третіх осіб - Рада національної безпеки і оборони України, ОСОБА_6, Служба безпеки України, про визнання незаконним Указу Президента України в частині,

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (далі - ТОВ "М.С.Л.") звернулося до суду даним позовом, в якому просить визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу Президента України від 16 вересня 2015 року № 549/2015 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині введення в дію рядка 98 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року, яким до ТОВ "М.С.Л." застосовано персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - Президента України та третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України, Служби Безпеки України та Кабінету Міністрів України матеріали та матеріальні носії інформації які стали підставою для прийняття рішення про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (рядок 98 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки України від 2 вересня 2015 року, введеного в дію Указом Президента України від 16 вересня 2015 року № 549/2015).

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне попередити органи відповідальні за виконання цієї ухвали що у разі її невиконання та не надання витребовуваних матеріалів розгляд справи буде здійснено за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Президента України, Ради національної безпеки і оборони України, Служби Безпеки України та Кабінету Міністрів України матеріали та матеріальні носії інформації які стали підставою для прийняття рішення про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (рядок 98 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки України від 2 вересня 2015 року, введеного в дію Указом Президента України від 16 вересня 2015 року № 549/2015).

Зазначені документи надати до 16 лютого 2017 року.

У разі якщо документи або матеріальні носії інформації які підтверджують наявність підстав для застосування санкцій до ТОВ "М.С.Л." містять інформацію, що становить державну таємницю та мають гриф секретності просимо направити їх до режимно-секретного органу Вищого адміністративного Суду України для подальшого опрацювання та організації заходів щодо охорони державної таємниці відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

О.П. Стародуб

І.В. Штульман