Ухвала суду № 64564380, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/3077/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції залишено без руху на підставі частини 1 статті 108, частини 6 статті 187 КАС України у зв'язку з несплатою судового збору.

У касаційній скарзі, зданій на пошту 01 лютого 2017 року, відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та постановити ухвалу про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала судді суду апеляційної інстанції постановлена 06 січня 2017 року та згідно із супровідним листом апеляційного суду, цього ж дня, направлена відповідачу у справі.

Однак, із касаційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу строку на подачу касаційної скарги і перевірити його дотримання, оскільки відповідач не зазначив дату надсилання судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали судді, з якою пов'язане обчислення строку набрання нею законної сили. Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції або чітка його копія.

Тому відповідачу слід зазначити дату направлення копії ухвали судді суду апеляційної інстанції та надати відповідні докази з цього питання (оригінал конверту або чітку його копію).

У разі якщо касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання конверту суду апеляційної інстанції, заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, якщо такий строк пропущено.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак