Ухвала суду № 64564265, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/2957/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просило визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишено без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору та надано останньому строк до 13 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації було повернуто.

Повертаючи апеляційну скаргу апелянту суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишено без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору та надано останньому строк до 13 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року скаржник отримав 30 грудня 2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що відмова суду у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору є перешкоджанням на здійснення справедливого розгляду справи.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків суду попередньої інстанції та не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка