КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4418/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Безименної Н.В.,
суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Шутовської І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Калина" про стягнення штрафу
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2015 року Прокурор Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Калина" про стягнення штрафу.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Калина" на користь Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 17 000 грн.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та в позові відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили рішення у справі №826/22377/15.
04 січня на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення провадження у справі, до якого було додано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі №826/22377/15.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити його розгляд за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у даній справі .
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі № 810/4418/15 за адміністративним позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Калина" про стягнення штрафу.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 січня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2017 року.
Головуючий суддя: Н.В. Безименна
Судді: В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
Судове рішення № 64564056, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4418/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: