КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
01 лютого 2017 року Справа № 810/3883/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
05.12.2016 позивачем отримано копію ухвали суду від 29.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви до 04.01.2017.
26.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження терміну виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 до лютого 2017 року, у зв'язку з тим, що станом на 01.12.2016 залишок бюджетних коштів за КЕКВ 2800 "Інші видатки", за яким здійснюється оплата судового збору, складає 497,91 грн.
При цьому позивач зазначає, що достатня сума для сплати судового збору за подання позову буде виділена у першому кварталі 2017 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви позивача до 01.02.2017.
29.12.2016 позивачем отримано копію ухвали суду від 26.12.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.01.2017 позивач подав заяву на виконання ухвали суду та надав оригінал платіжного доручення №2583 від 27.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто інших недоліків, які мала позовна заява.
Так, позивачем не надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому необхідно зазначити ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та уточнити прохальну частину позову; а також не налано докази на підтвердження адреси місця проживання відповідача, що зазначена в адміністративному позові. Крім того не надано копії документів, що додані до позову, які мають бути засвідчені у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації".
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою суду від 29.11.2016 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2017.
Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом до 10 березня 2017 року.
2. В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- надати уточнений адміністративний позов, в якому необхідно зазначити ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та уточнити прохальну частину позову;
- надати докази на підтвердження адреси місця проживання відповідача, що зазначена в адміністративному позові;
- надати до суду копії документів, що додані до позову, які мають бути засвідчені у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації".
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 64563980, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3883/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: