Ухвала суду № 64563835, 02.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3097/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Савицький О.А.

761/28769/13-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» Венської ОксаниОлександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на квартиру, як на частку в об»єкті незавершеного будівництва ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року вищевказаний позов задоволено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду ліквідатором відповідача подано апеляційну скаргу , яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору , в зв»язку з визнанням відповідача судовим рішенням банкрутом.

Зважаючи на вказані ліквідатором обставини , суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Разом з цим провадження по даній скарзі не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України ,до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі.

Зазначивши у апеляційній скарзі в якості осіб, що брали участь у справі як позивача, так і його представника,ліквідатором подано лише один екземпляр апеляційної скарги. .

Таким чином другий екземпляр апеляційної скарги з додаванням письмових матеріалів необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» Венської ОксаниОлександрівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» Венської Оксани Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :