Ухвала суду № 6456365, 13.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.09р. Справа № Б24/173-07 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. при секретарі судового засідання Германич І.Ю. за участю представників сторін:

від кредитора - Охота О.М., дов. № 8465 від 24.03.09р., ДПІ у м.Дніпродзержинську

від боржника - Хижняк Ю.О., директор

розглянувши справу

за заявою Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську

до боржника малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

суть справи:

Розглянувши заяву директора малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ - Хижняка Ю.О. щодо перегляду та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.07р. у справі № Б24/173-07, в подальшому припинити провадження у справі.

Вислухавши пояснення представника ДПІ, керівника банкрута, вивчивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

16.04.07р. за заявою Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ.

Підставою для порушення провадження справи були податкові вимоги № 1/724 від 26.07.04р., № 2/921 від 08.08.04р..

Постановою від 03.05.07р. господарський суд визнав підприємство боржника - мале приватне підприємство "Вектор", м.Дніпродзержинськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 29.01.08р. господарський суд зупинив провадження у справі, у зв'язку з апеляційної скаргою керівника банкрута.

Ухвалою від 10.12.08р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора –ДПІ у м.Дніпродзержинську, як ліквідатора малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну, ліцензія серія АБ № 271547.

З 29.01.08р. по 04.09.09р. господарський суд неодноразово зупиняв та поновлював провадження у справі, відповідно до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчить з матеріалів справи, з дня порушення провадження у справі про банкрутство, керівник боржника оскаржував податкові вимоги № 1/724 від 26.07.04р., № 2/921 від 08.08.04р..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1520/09/0470 від 15.06.09р. визнані недійсним податкові вимоги № 1/724 від 26.07.04р., № 2/921 від 08.08.04р..

Ухвалою господарського суду від 04.09.09р. прийнято заяву керівника малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.07р.

У листі від 21.08.09р. про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами керівник малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ вказує на те, що нововиявленими обставинами є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1520/09/0470 від 15.06.09р., яка визнала недійсним податкові вимоги № 1/724 від 26.07.04р., № 2/921 від 08.08.04р., на підставі яких було порушено провадження у справі.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

На підставі ст.112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарським судом може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора, не пізніше 2-х місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оцінюючи подані докази до матеріалів справи, суд вважає достатньо підстав для скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.07р. по справі № Б24/173-07.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за даних обставин у господарського суду відсутні підстави для подальшого розгляду даної справи, у зв'язку з чим, необхідно припинити за правилами п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.80, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ - Хижняка Ю.О. - задовольнити.

          Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.07р. по справі № Б24/173-07 - скасувати.

Припинити провадження у справі № Б24/173-07 про банкрутство малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 21873258) .

Суддя Л.М. Калиниченко