Ухвала суду № 64563558, 06.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4169/16Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

06 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4169/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третя особа: ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" - задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4169/16 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови - задоволено частково. Скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області № 17/1020-3211 від 21.07.2016 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності". В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні та проголошенні резолютивної частини ухвали, судом невірно зазначено найменування позивача по справі, а саме: ОСОБА_2, замість правильного - Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/4169/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в порядку письмового провадження на 13.02.17р. о 10:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.