Ухвала суду № 64563244, 01.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ К/800/33254/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №814/812/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі №814/812/16 на підставі ч.4 ст.214 КАС України.

30.01.2017 р. від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1 653,60 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 25.11.2016 р. №454.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір у сумі 1653,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №454 від 25.11.2016 р., та оригінал платіжного доручення №454 від 25.11.2016 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька