Ухвала суду № 64563021, 06.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 806/1791/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року ( отримана 21 листопада 2016 року) подана Міністерством внутрішніх справ України 05 грудня 2016 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення строку не порушено.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Міністерству внутрішніх справ України надано 30-денний строк для повідомлення підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 13 грудня 2016 року була отримана 19 грудня 2016 року.

На виконання ухвали суду, заявником 03 січня 2017 року подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що у зв'язку із обмеженим фінансуванням на відправлення поштової кореспонденції 01.12.2016 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду було направлено конверт в якому перебували апеляційна скарга МВС України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 у справі № 806/1791/16 за позовом ОСОБА_3 (12/6-5270 від 01.12.2016) та апеляційна скарга по іншій справі.

Наведені у клопотанні підстави, а саме надсилання апеляційної скарги до Житомирського окружного адміністративного суду 01.12.2016 суддею визнані неповажними, оскільки наданими доказами дана обставина не підтверджується.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Міністерству внутрішніх справ України надано 10-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Однак, інших підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,