Ухвала суду № 64563015, 06.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 806/1660/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії № 6 ГУПН в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху та надано строк до 04 січня 2017 року для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апелянтом одержано 23 грудня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 січня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання, в якому заявник просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 січня 2017 року.

Згідно розписки ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 10 січня 2017 року отримав представник управління 16 січня 2017 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії № 6 ГУПН в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13301

3- відповідачу/відповідачам:

- Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

- Атестаційна комісія № 6 ГУПН в Житомирській області Старий Бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

- ,