Ухвала суду № 64562902, 06.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 686/7491/16-а

06 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 26.01.2017р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2016р. призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 21.02.2017р. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

03.02.2017р. до суду надійшли клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про слухання справи за загальними правилами КАС України та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.2 ст. 102 КАС України, апеляційний розгляд вказаного клопотання відповідача призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Слід звернути увагу, що КАС України не передбачає можливості призначення судового засідання за клопотанням особи у справі, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про слухання справи за загальними правилами КАС України.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, обов'язковою умовою для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є призначення судового засідання для розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини та вимоги ст.122-1 КАС України, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.102, 122-1, п.3 ч.1 ст.197, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про слухання справи за загальними правилами КАС України.

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.