Ухвала суду № 64562811, 07.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 лютого 2017 р.Справа № 536/1496/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.01.2017р. по справі № 536/1496/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним дій Бондарівської сільської ради щодо розгляду пропозиції Новогалещинського сільського голови про об'єднання територіальних громад та скасування рішення 8 (позачергової) сесії Бондарівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.01.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним дій Бондарівської сільської ради щодо розгляду пропозиції Новогалещинського сільського голови про об'єднання територіальних громад та скасування рішення 8 (позачергової) сесії Бондарівської сільської ради відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подання адміністративного позову до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову складала 1102,40 грн., а з урахуванням вищевикладених вимоги ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги для ОСОБА_1 складає: 1212,64 грн. (1102,40 грн. *110%).

Однак, як вбачається з оригіналу квитанції №0.0.698769480.1 від 01.02.2017р. (а.с. 137) ОСОБА_1 сплатила суму судового збору в меншому розмірі, а саме - 704,00 грн.

Таким чином, апелянтом не доплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 23.01.2017р. в розмірі - 508,64 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано до суду апеляційної інстанції заяви чи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської обалсті від 23.01.2017р. по справі №536/1496/16-а.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 508,64 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської обалсті від 23.01.2017р. по справі №536/1496/16-а в розмірі 508,64 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.01.2017р. по справі № 536/1496/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним дій Бондарівської сільської ради щодо розгляду пропозиції Новогалещинського сільського голови про об'єднання територіальних громад та скасування рішення 8 (позачергової) сесії Бондарівської сільської ради - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.03.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.