Ухвала суду № 64562725, 06.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.

Справа № 820/4240/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/4240/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

20.12.2016 р. на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки інспекція не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р. відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 гривень.

31.01.2017 р. та 06.02.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області аналогічного змісту про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю на теперішній час коштів.

Із урахуванням того, що у задоволенні аналогічного клопотання відповідача уже відмовлено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р. та інших підстав поважності несплати судового збору, вказаних у попередніх клопотаннях, заявником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні вищезазначених клопотань про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/4240/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.