УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 р.Справа № 816/273/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 816/273/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа, яка не завяляє самостійних вимог Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської оласті
про скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про закриття провадження у справі задоволено.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області про скасування рішення - закрито.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 816/273/16 скасовано і справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської оласті про скасування рішення направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №816/273/16 помилково було допущено описку, невірно зазначено дату вказаного рішення, а саме: «03.02.2017», замість вірної «30.01.2017», що відповідає матеріалам справи.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 816/273/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської оласті про скасування рішення.
Вказати вірну дату зазначеного рішення « 30.01.2017», замість невірної « 03.02.2017».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 64562714, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/273/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: