Окрема думка
в порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"31" січня 2017 р. Справа № 820/4308/16
З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі № 820/4308/16 я не згода, з огляду на наступне.
Задовольняючі позовні вимоги ТОВ «Агротрейд Продукт», суд першої інстанції визнав встановленим, що за податковими накладними: № 137 від 28.01.2016 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.02.3016 року; № 138 від 29.01.2016 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.02.3016 року відповідних податкових зобов'язань не виникло, оскільки як було установлено відповідних господарських операцій за наслідками яких виписано спірні податкові накладні не відбувалось.
Вважаю, що зазначений висновок суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, є передчасним, так як зроблений без офіційного з'ясування обставин справи, так як базується лише на ствердженнях позивача. Податкові декларації підприємства та додатки до них не можуть бути беззаперечним доказом зазначених тверджень.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 64562672, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Окрема думка судді. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4308/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: