Ухвала суду № 64562358, 07.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2017
Номер справи
825/1938/16
Номер документу
64562358
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1938/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2016 р. позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області форми "Ф" № 3165 від 22.05.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.)

Через не усунення недоліків у визначений строк зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року було повернуто апелянту.

31 січня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло на виконання ухвали від 26 грудня 2016 року платіжне доручення № 1137 від 09 грудня 2016 року на суму 606,32 грн.

02.02.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвал від 26 грудня 2016 про залишення апеляційної скарги без руху Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією надано платіжне доручення від 09.12.2016 № 1137, згідно якого заявником сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби, то суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн., згідно із платіжними дорученням від 09.12.2016 № 1137.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн.. 32 коп.), згідно із платіжним дорученням від 09.12.2016 р. № 1137.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64562358 ?

Документ № 64562358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64562358 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64562358 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64562358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64562358, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 64562358, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64562358 відноситься до справи № 825/1938/16

Це рішення відноситься до справи № 825/1938/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64562357
Наступний документ : 64562359