Ухвала суду № 64562163, 02.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/2076/16 Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л. О.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про зобов'язання негайно зупинити виконання робіт (виробництва), за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити виконання робіт (виробництва): дизельного навантажувача ТСМ FD20ZT2ST, кузов 22В28814, державний номерний знак TO172ЧН; дизельного навантажувача ДВ 1788, кузов 38810130352, державний номерний знак Т1128ЧН; експлуатацію вантажопідіймальних кранів реєстраційні номери №170,171,172,186; проведення ремонтних робіт вантажопідіймальним кранам реєстраційні номери № 734, 923, 944, за адресою: проспект Миру, буд. 312, м. Чернігів, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем були виявлені порушення під час проведення перевірки суб'єкта господарювання які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, що є підставою для застосування до відповідача заходів реагування.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні представники апелянта заявили клопотання про зупинення апеляційного провадження для надання доказів усунення порушень виявлених під час перевірки.

Вказують, що ТОВ «Український кардан» усунуто ряд порушень та отримано дозвіл на експлуатацію 6-ти вантажопідіймальних кранів, реєстр. № 98, 12, 70, 172, 183, 184 та знята заборона на їх експлуатацію відповідно до листа ТОВ «Український кардан» від 20.01.2017р. № 48/008-00, про що складений Управлінням Держпраці у Чернігівській області акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 25 січня 2017 року № 06/05-06 ТОВ «Український кардан», м.Чернігів, проспект Миру, 312 (про зняття заборони на експлуатацію).

Знята заборона на експлуатацію 4-х вантажопідіймальних кранів, реєстр. 170, 171, 172, 186 відповідно до листа ТОВ «Український кардан» від 31.01.2017р. № 134/008-00, про що складений Управлінням Держпраці у Чернігівській області акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31 січня 2017 року № 06/05-08 ТОВ «Український кардан», м. Чернігів, проспект Миру, 312 (про зняття заборони на експлуатацію).

На даний час усуваються недоліки щодо 3-х вантажопідіймальних кранів ( 2-х мостових та 1-го козлового, реєстр. № 923, 944, 734). Дані по діагностиці 3-х вантажопідіймальних кранів ( 2-х мостових та 1-го козлового) подані до ДП «Чернігівський ЕТЦ» для отримання висновку експертизи та дозволу на експлуатацію.

Крім того, відремонтовано 2 навантажувачі: дизельний навантажувач ТСМ FD20ZTST, кузов 22В28814, державний номерний знак Т0172ЧН, дизельні навантажувач ДВ 1788, кузов 38810130352, державний номерний знак TK2S4H та ведуться роботи по їх діагностуванню, з метою в подальшому отриманих дозволу на експлуатацію.

У зв'язку з необхідністю додати документи по результатам перевірки по 3-м вантажопідіймальним кранам (2-х мостових та 1-го козлового, реєстр. № 923, 944, 734) та отримання дозволу на експлуатацію навантажувачів, просили надати час для отримання дозволів на експлуатацію, та представлення матеріалів до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представників апелянта, перевіривши матеріали справи, додаткові письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, для надання доказів усунення порушень виявлених під час перевірки та з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 825/2076/16 за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" про зобов'язання негайно зупинити виконання робіт (виробництва), за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року до 16.03.2017 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2017.