Ухвала суду № 64562092, 07.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2017 р. справа №240/797/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі №240/797/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року.

Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.20111 (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) відповідачу не надано пільг зі сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року відповідач отримав 24.01.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 31 січня 2017 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 06.02.2017 року.

2 лютого 2017 засобами електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування якого посилається на те, що пенсійний орган не мав можливості в 2016 році сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю в кошторисі видатків на його сплату, а з січня 2017 року пенсійний орган звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону №3674-VI.

Суддя-доповідач залишає поза увагою зазначене клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою суду від 18.01.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з інших підстав, а саме, у зв'язку з несплатою судового збору, а не пропуском строку на подання апеляційної скарги. Тобто судом не ставилося питання щодо пропуску процесуального строку апеляційного оскарження постанови суду.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі №240/797/16-а повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко