Ухвала суду № 64561906, 07.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.02.2017
Номер справи
924/1122/16
Номер документу
64561906
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 лютого 2017 року Справа № 924/1122/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Акватек"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.17 р.

у справі № 924/1122/16

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м.Старокостянтинів;

до Приватного підприємства "Акватек", с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

про розірвання договору оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Акватек, зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України 17.08.2006р. за №040674700048.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.01.2017р. у справі №924/1122/16 позов Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району до Приватного підприємства "Акватек" про розірвання договору оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Акватек, зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України 17.08.2006р. за №040674700048, задоволено.

Розірвано договір оренди чотирьох земельних ділянок водного фонду від 09.08.2006р. загальною площею 23,196 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Акватек, зареєстрованого в Старокостянтинівському районному відділі регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України 17.08.2006р. за №040674700048.

Стягнуто із Приватного підприємства „Акватек на користь прокуратури Хмельницької області 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у справі №924/1122/16 повністю та припинити розгляд справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Приватному підприємству "Акватек" у строк до 24 лютого 2017 року надіслати докази на підтвердження того, що директором підприємства є ОСОБА_1.

4. Прокурору, позивачу та третій особі у строк до 24 лютого 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - прокуратура Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького,41);

2 - Старокостянтинівська райдержадміністрація (вул. К.Острозького,70, м. Старокостянтинів, 31100);

3 - ПП "Акватек" (вул. Леніна,45 с. Чепелівка Красилівський район Хмельницька область, 31056);

4 - Пеньківська сільська рада (вул. Комсомольська,1, с. Пеньки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31110);

5- Прокуратура Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня,52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 64561906 ?

Документ № 64561906 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64561906 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64561906 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64561906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64561906, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64561906, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64561906 відноситься до справи № 924/1122/16

Це рішення відноситься до справи № 924/1122/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64561905
Наступний документ : 64561907