Ухвала суду № 64561883, 19.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2013 р. Справа № 5023/5845/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА СТИЛЬ», м. Донецьк, (вх.№2582Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі №5023/5845/12,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА СТИЛЬ», м. Донецьк,

до Харківського центру професійно – технічної освіти державної служби зайнятості, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область,

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика Прем*єра», м.Харків,

про визнання недійсним рішень комітету, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «АСТА СТИЛЬ», звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Харківського центру професійно – технічної освіти Державної служби зайнятості, оформлене протоколом № 8/10ВТ від 04.12.2012 року, предметом яких є «Меблі конторські та магазинні (меблі для облаштування приміщень Харківського центру професійно – технічної освіти Державної служби зайнятості), код ДК 016-97-36.1.1» про відхилення пропозиції ТОВ «АСТРА СТИЛЬ»; визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Харківського центру професійно – технічної освіти Державної служби зайнятості, оформлене протоколом № 6/10ВТ від 04.12.2012 року, щодо державної закупівлі: «Меблі конторські та магазинні (меблі для облаштування приміщень Харківського центру професійно – технічної освіти Державної служби зайнятості), код ДК 016-97-36.12.1», про оголошення переможцем ТОВ «Меблева фабрика Прем*єра»; зобов’язати Харківський центр професійно – технічної освіти Державної служби зайнятості розглянути та провести оцінку пропозиції учасника відкритих торгів ТОВ «АСТА СТИЛЬ» та визнати переможця відкритих торгів на підставі розгляду та оцінки пропозицій учасників процедури державної закупівлі, предметом якої є : «Меблі конторські та магазинні (меблі для облаштування приміщень Харківського центру професійно – технічної освіти Державної служби зайнятості), код ДК 016-97-36.12.1».

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., судді : Жигалкін І.П., Жельне С.Ч.), у задоволенні позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі № 5023/5845/12.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 року, та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА СТИЛЬ» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА СТИЛЬ» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

4. Зобов’язати відповідача та третю особу надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В.Шевель