Ухвала суду № 64561861, 18.08.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2010 р. Справа № 27/137-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2439Х/2-6) позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс»на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. по справі № 27/137-10,

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс», м. Харків,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-

- ТОВ «СК Інтерстрой, м.Харків,

- ЗАТ «Агросервіс», м. Харків,

- ПП «Будтехнологія-Н», м.Харків,

- ЗАТ «Готіка», м. Харків,

до Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Харьківскої обласної філії АКБ СР «УКРСОЦБАНК», м. Харків, код 20015529,

про визнання недійсним договорів,

встановила:

Позивач - Твариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просив суд:

Визнати недійсним Генеральний договір № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, разом з додатковими договорами до нього (Додатковий договір № 1 про надання відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, укладений 05.08.2008 року; Додаткова угода № 5 до Генерального договору № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, укладена 04.09.2008 року; Додаткова угода № 6 до Генерального договору № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, укладена 04.09.2008 року; Додатковий договір № 13 до Генерального договору № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, укладений 06.10.2008 року; Додатковий договір №8 до Генерального договору № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, укладений 25.09.2008 року);

Визнати недійсним договори, які укладалися в забезпечення виконання ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», ЗАТ «Агросервіс», ТОВ «СК Інтерстрой»зобов'язань за Генеральним договором № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 року, а саме:

- договір поруки № 805/13/18-5/8-859 від 05.09.2008 року;

- договір поруки № 805/13/18-5/8-860 від 05.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-861 від 05.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-803 від 04.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-804 від 04.09.2008 року -договір поруки № 805/13/18-5/8-805 від 04.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-802 від 04.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-801 від 04.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-800 від 04.09.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-718 від 05.08.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-717 від 05.08.2008 року

- договір поруки № 805/13/18-5/8-716 від 05.08.2008 року

- договір застави майнових прав № 805/13/18-5/8799 від 04.09.2008 року

- іпотечний договір № 805/13/18-5/8-725 від 07.08.2008 року

- іпотечний договір №805/13/18-5/8-735 від 12.08.2008 року

- іпотечний договір №805/13/18-5/8-715 від 05.08.2008 року

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р.(суддя Мамалуй О.О.) в позову відмовити.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс», з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. по справі №27/137-10 та прийняти нове рішенням, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Фоміна В. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).