КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2017 р. Справа №911/3032/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2016 року по справі № 911/3032/16 (Повний текст рішення підписаний 18.01.2017) (суддя - Бацуца В.М.)
за позовом Київської Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „А-Септ"
про стягнення 154 733, 82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2016 року у справі № 911/3032/16 позовні вимоги Київського ПАТ „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" ПАТ „Українська залізниця" задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ „А-Септ" на користь ПАТ „Українська залізниця" в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" ПАТ „Українська залізниця" 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн 74 (сімдесят чотири) коп. пені, 76 493 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн 54 (п'ятдесят чотири) коп. штрафу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київська ПАТ „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" ПАТ „Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2016 року, у справі № 911/3032/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Київського ПАТ „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" ПАТ „Українська залізниця" задовольнити в повному обсязі.
Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем подано заяву, в якій останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.
Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Київському Публічному акціонерному товариству „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Київського Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", м. Київ в особі Філії „Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2016 року по справі № 911/3032/16 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 64561737, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3032/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: