Ухвала суду № 64561661, 07.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" лютого 2017 р. Справа № 927/46/17

Позивач:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Залузький", вул. Молодіжна, 1, с. Залужжя, Теплицький район, Вінницька область, 23806

Відповідач:Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Реміснича (Комсомольська), 28, м. Чернігів, 14000

про припинення дії договору застави

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 01/20-04 від 31.01.2017 начальник юридичного відділу

Сільськогосподарським виробничим кооперативом Залузький подано позов до Публічного акціонерного товариство Банк Демарк про припинення дії договору застави від 20 лютого 2013 року.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати договір застави від 20 лютого 2013 року таким, що втратив чинність та визнати заставу, що виникла за договором застави від 20 лютого 2013 року такою, що припинена. Суд розцінив подану заяву, як зміну предмету позовних вимог. Подана заява прийнята судом, справа розглядається з її урахуванням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Залузький» 20.02.2013 було укладено кредитний договір №1-078. На забезпечення кредитного договору між сторонами 20.02.2013 було укладено договір застави №104 з додатковими угодами. Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2015 у справі №902/80/15 позов ПАТ «Банк «Демарк» до СТОВ «Залузький» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-078 від 20.02.2013 задоволено повністю та присуджено до стягнення 400000 грн заборгованості, 2100000 грн простроченої заборгованості за кредитом, 190611,07 грн заборгованості за простроченими відсотками, 53705,56 грн заборгованості за строковими відсотками, 7027,36 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 79857,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту. Позивач, посилаючись на виконання рішення суду та повну сплату визначеної судом заборгованості, просить визнати таким, що втратив чинність договір застави укладений на забезпечення кредитного договору та визнати заставу припиненою.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №902/92/16, яка розглядається у господарському суді Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/92/16 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до СТОВ «Залузький» про стягнення заборгованості за відсотками та пені за договором №1-078.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зобовязальних відносинах на підставі договорів: кредитного договору 1-078 від 20.02.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Залузький» та договором застави від 20.02.2013 №104 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Залузький» в забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 з наступними додатками.

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/92/16 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до СТОВ «Залузький» про стягнення заборгованості за відсотками та пені за договором №1-078.

Положенням ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено обовязок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Повязаність вказаних справ між собою є підставою виникнення спільних правовідносин, що зумовлює зупинення провадження у цій справі на підставі імперативних вимог ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивач посилається на повну сплату заборгованості за кредитним договором, а предметом справи №902/92/16 є вимоги про стягнення заборгованості по відсотках за цим договором, а отже рішення по справі №902/92/16 може вплинути на результат розгляду даної справи і суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 927/46/17 до розгляду справи № 902/92/16 та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 927/46/17 зупинити до розгляду справи №902/92/16 Господарським судом Вінницької області та набрання рішенням законної сили.

2. Зобовязати сторін повідомити господарському суду Чернігівської області про результати розгляду справи № 902/92/16 з доданням документального підтвердження.

Суддя Скорик Н.О.