Ухвала суду № 64561633, 07.02.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"07" лютого 2017 р.

Справа № 926/263/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ

До відповідача департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам у сумі 211925,41 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося з позовом про стягнення з департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради 211925,41 грн. боргу, в тому числі 185658,10 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам за червень-грудень 2015 року, 20682,31 грн. інфляційних витрат та 5585,00 грн. 3% річних, що нараховані за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

Ухвалою від 24.01.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.02.2017 року за участю представників сторін.

Позивач явку свого представника в судове засідання 07.02.2017 року не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2017 року на 10:00 год.

2. Позивачу повторно надати: докази понесення витрат з виплати спірної суми заробітної плати працівникам, оригінали звітів про фактичні витрати на виплати компенсації середнього заробітку працівникам за період червень-грудень 2015 року для огляду суду та докази їх направлення відповідачу.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обов’язковою.

5. Попередити відповідача, що в разі нез’явлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв